美国网络新闻协会2017年会议落幕，看看记者们都在关注什么 | 前沿

美国网络新闻协会2017年度会议（ONA17）现场

在刚刚过去的美国网络新闻协会2017年度会议（ONA17）上，约3000名记者齐聚华盛顿，共同展望新闻业的未来。会议下设“分析用户参与”、“音频、视频、图片与沉浸式体验”、“商业模式：盈利与伦理”、“记者职业发展”、“开发者工具与科技”、“移动端工具与设计”、“新闻采集与技术”以及“教学与培训”八大主题，呈现了全球新闻业最新的发展动态。

《哥伦比亚新闻评论》（CJR）于10月10日刊载了Nausicaa Renner （哥伦比亚大学塔尔数字新闻研究中心在CJR的版面编辑）总结和评论论坛内容的文章《The problem with ONA》。RUC新闻坊编译了这篇文章，和大家一起来看看这次美国网络新闻界的盛会显示出哪些网络新闻发展的趋势，以下为文章全文。

本次年度会议避开了那些关于特朗普的老生常谈的讨论，而是把重点放在变化的政治气候给媒体造成的影响上，这些影响包括公信力、营收和报道偏见等。

记者们（尤其是小型媒体的记者）把大量的讨论用在寻求挽救衰颓的盈利模式的短期措施上，与之相比，对有效的媒体长期发展战略的讨论并不多。

很多时候，记者们普遍流露出悲观的情绪，有一场讨论就以“充分发掘内容的价值：跨平台时代如何用较少的资源实现新闻价值的最大化”作为主题。

以下是这次会议中的精华信息：

1

构建以质代量的新评判标准？

新闻机构通常以点击量、以及搜索引擎和社交平台的表现来评判一篇文章的好坏。新闻机构能否放弃这种评判标准，将文章质量、相关程度以及关注度作为考量因素？在这方面，一些富有创造力的媒体关联公司让我们看到了希望。这些公司的贡献在于能采取有效措施，将盈利战略与生产优质新闻的初衷结合起来。

在一次“炉边谈话”中，身为推特联合创始人之一和在线发布平台Medium的总裁埃文·威廉姆斯（Ev Williams）讨论了Medium对高质量新闻的抱负。

ONA17论坛第二天，Medium的CEO威廉姆斯与纽约公共广播电台（WNYC）记者Manoush Zomorodi的“炉边谈话”

曾在网站流量分析公司Chartbeat中工作过的托尼·海尔（Tony Haile），在会议上展示他新开发的新闻产品Scroll。Scroll用户可通过每月花5美元来获得多个新闻网站上更为舒适、没有广告与弹窗的阅读体验，并享受更快的网站加载速度。海尔还将计划把Scroll所获得的70%订阅收入返回给那些为Scroll提供新闻的媒体和站点。与数字广告模式相比，新模式将产生更高的用户平均收益。

2

编辑和资金提供者

之间分割的“墙”在松动吗？

由谷歌资助的一个专门研究地方性新闻产业的研究队伍强调地方性新闻媒体与当地社区互动的重要性，这样不仅可以建立社区民众对新闻工作的信任，也能避免受众与媒体出现极化的现象。除此之外，还应该努力让新闻机构通过生产更优质的内容来吸引读者，让更多的忠实读者成为具有订阅习惯的人，让内容生产也能成功转化成实实在在的收益。

然而单纯依靠订阅模式的创新来吸引更多的订阅者，仍不足以解决地方性新闻行业资金筹措难的问题。新晋的社区新闻多媒体公司GateHouse Media的高级副总裁比尔·丘奇（Bill Church）承认，尽管同其他与媒体有着“共同使命”的行业建立起伙伴关系的这种模式，在是否能够推动媒体新闻行业发展的问题上还有待后续观察，但这种模式将必定带来媒体发展理念上的转变。

论坛的主持人，同时也是波恩特传媒地方新闻创新板块的撰稿人克里斯汀·黑尔（Kristen Hare）同样也对新的投资机遇能否带动地方性新闻产业转型持怀疑态度。来自南加利福尼亚州的公共广播电台KPCC的记者艾希莉·阿尔瓦拉多（Ashley Alvarado）则提到，媒体若没有一笔明确的预算来支持它的发展理念与想法，会让自己很难摆脱为资金东奔西跑的命运。

3

要掌握新闻的未来

需了解科技发展的前景

纽约大学斯特恩商学院教授，同时也是一名“量化未来学研究者（quantitative futurist）”的艾米·韦伯（Amy Webb）在她的第十次年度展示中总结了75种新型的技术发展趋势。她预测道，到2027年，嵌入式计算机与先进的人工智能技术将把世界改造成为一个与现在相比完全不同的存在。她提议编辑室中的工作人员也需要渐渐熟悉起他们曾一度忽视的各种科技术语，如机器学习、生成式对抗网络等等。

参会者体验包括VR在内的一系列新型技术产品

艾米所在的机构未来今日研究所（The Future Today Institute）的一项关于全球新闻编辑室的调查显示，绝大多数受访的新闻人表示他们并没有对未来的这样一种发展态势进行规划，也没有对这种趋势进行报道的打算。

艾米认为资源的相对不足是导致新闻人持有这种未来观的一大原因：一方面，新闻人由于职业的缘故注定他们关注的是当下而并非未来，另一方面，目前捉襟见肘的预算额度，日益萎缩的新闻圈以及反哺社交媒体平台的需要，也限制了新闻人向前展望的眼界。

相比起在科技议题上关注的不足，新闻人在报道政府相关议题层面上的表现则要好得多。这也和记者（同时也包括公众）更容易接触到与政府相关的数据及信息有关。在财政领域就不乏出众的调查性报道，这有赖于公众对金融行业参与者与监管者自身财务进行披露的要求。而对于科技公司来说则没有这种压力。虽然现在对身居硅谷的科技公司而言，他们与美国政体以及当权者之间的关系日益成为公众关注的对象，但引人注目的程度明显不如前者。

4

美中不足：

专注小措施，缺少大视野

总而言之，新闻行业需要的是战略思维的调整，而不是零碎的解决方案。

然而很遗憾的是，这次论坛的焦点在于如何“利记者之器，践记者之行”。因此很自然地使得这次会议的与会者更多着眼于微观层面。而像社交媒体在选举中的角色，网络上的言论自由以及如何报道与科技公司有关的新闻等等一系列在新闻行业以外等领域中得到充分关注的问题，并没有在这次论坛的讨论之列。

关于如何进行有效的政治议题报道的讨论现场

正如哥伦比亚大学塔尔数字新闻研究中心的负责人艾米莉·贝尔（Emily Bell）所说，“在今天这样一种互联网的环境下，对于我们这个时代而言十分重要的议题，往往也是目前新闻实践的关键所在。或许有人会觉得，如果这次会议能关注到更为宏观的领域，如发展策略与新闻实践，对所有与会者而言可能会更有裨益吧。”

本期编辑：徐耿枫，吴蒙雨，胡文嘉，曹洋红

往期2017年全美网络新闻奖主题文章回顾：

点击“阅读原文”可查看原文